כתבתה של חסון בקישורית - https://t.me/JohnSmithOnTelegram/1979


לפיד מספר את סיפוריו ותמצית התגובות בכתבה ובדיון שאחריו.
והתגובות:
חסון -
על פי הישגי לבנון בהסכם, אם נשיא לבנון היה צריך להביא את ההסכם לאישור הפרלמנט, לא הייתה לו בעיה לעשות זאת
שטייניץ -
קראתי את ההסכם. לא היה הרבה מה לקרוא.
נתנו הכל וקיבלנו כלום
רמון -
זה הסכם פוליטי. לפיד כנראה חושב שההסכם כל כך חשוב שניתן לרמוס כללים דמוקרטיים ובלבד שההסכם יירשם לפני הבחירות
תא"ל אביבי - הביטחוניסטים -
קוטל את ההסכם מזוויות רבות
יש בעיות קשות עם ההסכם
דוברי הממשלה:
ארי שביט - בספין חדש - הימין אשם -
כל ההערכות היו שתפרוץ מלחמה.
הידיים של חברי הממשלה רעדו רק בכלל האיום הזה.
הימין רצה כל הזמן עינייניות ולא חוקיות.
אז כדי למנוע מלחמה עשו את ההסכם.
אם עכשיו האופוזיציה תפרוץ מלחמה ואז... (תנחשו)... הימין יהיה אשם בפריצתה!!

ספי עובדיה -
זו לא קטסטרופה.
היה וויתור משמעותי
אבל יש תועלות
סיקולר -
העניין הכלכלי לא מה שהכי מטריד אותי.
אי אפשר לומר שזה הסכם היסטורי ולא להעביר אותו בכנסת.
יש פה סתירה מהותית.
מעצבן אותי שההסכם לא מגיע לאישור הכנסת
פורר -
חובה על פי חוק להעביר לכנסת, אבל הממשלה עושה דה-לגיטימציה לאופוזיציה כדי לא להביא אותו לשם
עוזי רבי -
לא מדובר באסון קולוסאלי.
ומייד לאחר מכן סותר את דבריו עצמו.
אם, כמו שאפשר לחשוש, הוא שהחיזבאללה ישחק כאן תפקיד, שכרו בהפסדו!!