ציון אמיר: בינתיים איך שזה נשמע, המצב של דרעי לא טוב.
הדיון לא נשמע כל כך משפטי משום שהשאלה הנכונה שצריך היה לשאול היא אם דרעי עומד בתנאי הסף של חוק היסוד והתשובה היא כן!!
רק אחרי זה צריכה לעלות השאלה של הסבירות

איילה חסון: לא כל הטיעונים שנשמעו בבית המשפט העליון בעניין דרעי היו טיעונים משפטיים, אלא טיעונים פוליטיים.
השאלה היא האם אנו מערבבים שיקולים פוליטיים כאשר אנו באים לבצע החלטה הקשורה בחיים הפוליטיים של דרעי. אני מקווה שהם מתעלמים מקבוצות ההתייחסות שלהם וארוחות שישי שלהם בבית.
אני מקווה שהם מפרידים!!

אלדד יניב:
אני צפיתי במשפט.
היו מעט מאד טקסטים משפטיים.
ברגע שהיועצת המשפטית של הכנסת וזו של הממשלה קבעו שחוק היסוד ששונה חוקק באופן נורמטיבי, על בית המשפט העליון שלא להתערב במינוי של דרעי.