גוטליב מזכירה:
נתניהו לא נשפט על פי חוק המתנות אלה נשפט על פי עבירת הפרת אמונים.
מכאן שהנתבעת בנימין נתניהו היה אמור לפגוע בציבור.
כאשר אני קוראת את עדות קליין אני שואלת את עצמי איפה בעדות הזאת מוכחת פגיעה של נתניהו בציבור?

העדות חושפת את הקשרים של מילצ'ן עם פוליטיקאים שונים ובעיקר היא חושפת את העובדה שמה שמתואר בכתב האישום כבקשה של מילשטיין אל בנימין נתניהו היא דווקא בקשה שלו ליאיר לפיד, שהבת של מילצ'ן הייתה חלק ממקימי יש עתיד ושותפה בספר של אשתו ליהיא לפיד.

התביעה חצופה ומנסה להשאיר את פאקר ברשימת העדים כדי לא לתת להגנה את האפשרות לשוחח איתו או לגבות ממנו עדות. זה מעשה לא קולגיאלי ולא אתי!!

ממה שראיתי אני יכולה לומר שהתובע בהיסטריה ועל כך מעידה הקופצנות שלו בכל פעם שעולה שאלה קשה כלפי העדה, ובזמן הערה את ההתנגדות שלו מכניס בעקיפין את התשובה לפיה של העדה הדס קליין